長寿TV番組ランキング

 

長寿TV番組ランキング

長寿TV番組ランキング長寿TV番組とは、テレビ番組やラジオ番組の中で長い年月に亘って放送されている番組を指します。ここでは、日本のテレビ番組のうち、放送期間が長い番組をジャンル別にいくつか紹介します。

ニュース・天気予報NHKニュース（NHK総合）：1953年2月 - 放送中（71年2か月）新しいウィンドウで開くwww.nhk.jpNHKニュース (NHK総合)

気象情報（NHK総合）：1953年 - 放送中（70年）新しいウィンドウで開くwww.joetsutj.com

気象情報 (NHK総合)

JNNフラッシュニュース（TBS）：1962年10月 - 放送中（61年6か月）新しいウィンドウで開くtwitter.com

JNNフラッシュニュース (TBS)

HTBニュース（北海道テレビ放送）：1968年11月3日 - 放送中（55年3か月）新しいウィンドウで開くja.wikipedia.orgHTBニュース (北海道テレビ放送)

RABニュースレーダー（青森放送）：1970年4月 - 放送中（54年0か月）新しいウィンドウで開くwww.rab.co.jp

RABニュースレーダー (青森放送)

討論・報道解説国会中継（NHK総合）：1953年 - 放送中（70年）新しいウィンドウで開くjisin.jp

国会中継 (NHK総合)

日曜討論（NHK総合）：1957年10月 - 放送中（66年6か月）新しいウィンドウで開くwww.jcp-tokyo.net

日曜討論 (NHK総合)

時事放談（TBS）：1957年7月 - 1987年3月、2004年4月 - 2018年9月（累計44年9か月）新しいウィンドウで開くameblo.jp

時事放談 (TBS)

報道特集（TBS）：1980年10月 - 2008年3月、2010年4月 - 放送中（累計43年6か月）新しいウィンドウで開くwww.facebook.com

報道特集 (TBS)

朝まで生テレビ!（テレビ朝日）：1987年4月 - 放送中（37年0か月）新しいウィンドウで開くflorence.or.jp

朝まで生テレビ! (テレビ朝日)

スポーツ中継

NHK競馬中継（NHK総合）：1953年6月 - 放送中（70年10か月）新しいウィンドウで開くjoseiana.com

NHK競馬中継 (NHK総合)

NHKプロ野球（NHK総合）：1953年8月 - 放送中（70年8か月）新しいウィンドウで開くwww.nhk.jpNHKプロ野球(NHK総合)

プロ野球中継（日本テレビ系列）：1953年8月29日 - 放送中（70年8か月）新しいウィンドウで開くwww.screens-lab.jp

プロ野球中継 (日本テレビ系列)

大相撲中継（フジテレビ系列）：1953年11月25日 - 放送中（70年7か月）新しいウィンドウで開くwww.fusosha.co.jp

大相撲中継 (フジテレビ系列)

M-1グランプリ（テレビ朝日系列）：2000年12月23日 - 放送中（23年7か月）新しいウィンドウで開くm.facebook.comM1グランプリ (テレビ朝日系列)その他

笑点（日本テレビ系列）：1966年10月2日 - 放送中（57年9か月）新しいウィンドウで開くja.wikipedia.org

笑点 (日本テレビ系列)

サザエさん（フジテレビ系列）：1969年10月19日 - 放送中（54年8か月）新しいウィンドウで開くwww.fujitv.co.jpサザエさん (フジテレビ系列)

徹子の部屋（テレビ朝日系列）：1971年1月10日 - 放送中（53年6か月）新しいウィンドウで開くja.wikipedia.org

徹子の部屋 (テレビ朝日系列)

水曜日のダウンタウン（TBS系列）：1975年10月1日 - 放送中（48年9か月）新しいウィンドウで開くnatalie.mu

水曜日のダウンタウン (TBS系列)

世界仰天ニュースショー（日本テレビ系列）：2001年10月9日 - 放送中（22年9か月）これらの番組以外にも、長寿番組はたくさんあります。長寿番組は、日本のテレビ文化において重要な役割を果たしており、多くの人々に愛されています。

18÷0＝？

 

18÷0＝？物議を醸した小3の宿題に東大生が反応。「教員の力不足」「思考力を磨く良問」などの声 6/30(日) 週刊SPA! （日刊SPA!） ―［貧困東大生・布施川天馬］― ネット上で物議を醸した”ある投稿” 　先日、ネット上である投稿が話題となりました。物議をかもしたのは、小学校の算数ドリルの一ページ。小学校3年生レベルの、ごく普通の割り算問題に混じって「18÷0」という問題が。これに対して、投稿者のお子さんが「答えなし」と回答したところ、先生はバツをつけた上に「正しい答えは０」と書き直したのです。 　何が問題なのか、と思われるかもしれません。実は、数学において「0で割る」行為は、認められていない。ためしに、お手持ちの電卓や、スマートフォンで「18÷0」を試してみてください。きっと「エラー」と出るはずです。 　小学校は、教育機関です。もちろん、誤ったことを教えてはいけないはず。それに、教員側は仮にも大学教育までを修了してきているはずなのに、正しい答えである「答えなし」にバツをつけただけではなく、「18÷0=0」と初歩的かつ致命的なミスをしてしまった。これについて、採点した先生のうかつさや、無知さをたたく人が急増しました。 　さて、今回の騒動について、東大生たちはどう感じているのでしょうか。今回は30人以上の東大生にインタビューを実施し、いくつか声をまとめてみました。 「どっちでもいい」派が多数 　意外と多かったのが、「どっちでもいい」とする声。色々なことに厳密になりたがる東大生の意見としてはかなり驚かされます。以下のような理由が出ていました。 「小学校の間は、とりあえず計算の能力を身につけたり、正しい順序で計算するルールを覚えたりすることが大事。確かにゼロ除算はNGだが、そういった細かいことは中学校や高校に上がってからでもなんとかなる」 「18÷0の答えはともかく、採点した教師が『18÷0＝答えなし』に対してバツをつけたことが問題。『自分の教えたことと違うからバツ』ならば、教員としてあるまじき態度。『小学生にとっては難しすぎるから、いったんゼロにしておきましょう』ならわかるが、『答えなし』にバツをつける理由にはならない」 「そもそも『18÷0』の文字列に対して、気持ち悪さを持つようになることが、数の暗黙知を育てることにつながると思う。特殊例と一般的な計算式を同列に並べてしまうことが問題であって、教員側の知識の整理がついていないのではないか」 　学校教育のカリキュラム全体を考えた時の問題の大きさや、回答に至るまでのプロセスなど、単純な計算結果にはこだわらない姿勢が見えました。確かに数学的に正しい答えは「答えなし」ですが、ここにバツをつけてしまった理由を追求すべきなのかもしれません。 思考力を磨く良問だったのに…… 　また、「考える機会になってよい」とする意見も多くありました。以下に、いくつかの回答を抜粋して並べます。 「機械的に『÷0』は成立しないと教えても、単純暗記になってしまうから、数学的なセンスは身につかない。そうではなく、『18÷1＝？』『18÷0.1＝？』『18÷0.01＝？』……と問題を出して、その果てに『18÷0＝？』と出題すれば、考える能力を身に着けるきっかけになる。」 「普通は『定義できない』と教わることが多いが、本当に定義できないのか、そもそも定義できないとはどんな状況かを考えることが重要。ただし、子どもたちが自力でそこまでたどり着くのは難しいと思われるので、そこを大人が補助する必要がある。 　別に『18÷0＝0』と教えるのも、いったんはいいかもしれないが、『なぜそうなるのか』を筋道立てて説明できないのであれば、教員側の力不足と指摘されても仕方ない部分がある」 大切なのは「子どもの思考力を阻害しないこと」 　近年、教育現場では「子どもたちが自分で考えることの大切さ」を説かれるようになっています。昔のような先生の独り舞台ではなく、子どもたちに積極的に発表させたり、グループを作って話し合わせたりするのです。 　こういった教育の目的は「自立した思考力」を身に着けてほしいため。となれば、今回の「18÷0」の問題に関しては、思考力を育むための絶好のケースといえるのではないでしょうか。最高のケーススタディでも、出題側のリテラシーによっては、うまく使いこなせない場合がある。今回はそれが如実に表れた例なのかもしれません。 　今回の問題については、結局「子どもの思考力を阻害しないことが大事」という結論になりました。教育現場も同じ方向を向いているはずですが、その実情はまだまだ発展途上の印象。先生と生徒、教育の未来はどちらを向いているのでしょうか。 ―［貧困東大生・布施川天馬］― 【布施川天馬】 1997年生まれ。世帯年収300万円台の家庭に生まれながらも、効率的な勉強法を自ら編み出し、東大合格を果たす。著書に最小限のコストで最大の成果を出すためのノウハウを体系化した著書『東大式節約勉強法』、膨大な範囲と量の受験勉強をする中で気がついた「コスパを極限まで高める時間の使い方」を解説した『東大式時間術』がある。株式会社カルペ・ディエムにて、講師として、お金と時間をかけない「省エネ」スタイルの勉強法を学生たちに伝えている。（Twitterアカウント:@Temm

「18÷0」の問題は、小学校の算数ドリルで物議を醸していますね。実際には、この計算には答えが存在せず、数学的に意味をなさないことが理由です¹²³。

ゼロで割る割り算（ゼロ除算）は、数学的に厳密でない状況や特殊な条件下でも、答えを定義することができません。たとえば、「18÷3＝6」が「6×3＝18」と置き換えられるように、「18÷0＝？」を整理すると「？ ×0＝18」となります。しかし、このような数は存在せず、求めることができません⁴。

東大生たちの意見も分かれています。一部は「どっちでもいい」と考え、細かいことにこだわらず、中学校や高校で学べば良いとの立場です。一方で、「考える機会になってよい」とする意見もあり、問題を通じて思考力を育むことが重要だと考えています。

教育現場では、子どもたちが自分で考える力を大切にする動きがあります。今回の問題は、思考力を育むための絶好のケースと言えるでしょう。ただし、出題側のリテラシーによっては、うまく使いこなせない場合もあることを忘れずに⁴。

布施川天馬さんのように、効率的な勉強法を体系化した著書を持つ東大生も、この問題に対して興味深い意見を持っていることがわかりますね。⁴ 。

詳細情報

1oshiete.goo.ne.jp2news.livedoor.com3news.mixi.jp4note.com

なぜ「18÷0」は答えが存在しないのですか？

「18÷0」の計算には答えが存在しないのは、数学的な理由によります。ゼロで割る割り算（ゼロ除算）は、厳密でない状況や特殊な条件下でも、答えを定義することができません。

具体的には、以下の理由があります：

1. 定義できない：ゼロで割る操作は数学的に定義されていません。割り算は、分子を分母で割る操作ですが、分母がゼロの場合、この操作は意味をなさないため、答えを求めることができません。

2. 無限大への収束：数学的には、ゼロで割ると無限大に収束すると考えられます。具体的には、

   $$\underset{𝑥\to 0}{\lim }\frac{18}{𝑥}=+\mathrm{\infty }$$

   です。つまり、分母が限りなくゼロに近づくと、割り算の結果は無限大になります。

したがって、「18÷0」は数学的に意味を持たない操作であり、答えが存在しないことが理由です。

自分

他の割り算について知りたいです

割り算は数学的に様々な意味を持っています。以下にいくつかの割り算の意味を説明します。

1. 等分除（とうぶんじょ）：この意味では、割られる数をいくつかの等しい部分に分けることを考えます。例えば、りんごが6つあり、2人で分ける場合、1人分はいくつになるでしょうか？この問題では、6を2で等分して3つずつに分けることを意味します12。

2. 包含除（ほうがんじょ）：この意味では、割る数がいくつ含まれるかを考えます。例えば、りんごが6つあり、2つずつお皿にのせると何枚のお皿が必要でしょうか？この問題では、6を2で割ることで、りんご2つのかたまりがいくつ作れるかを求めます34。

3. 一般的な割り算：この意味では、大きい数を小さい数で割ることを考えます。例えば、

   $$12÷2=6$$

   は、12を2で割ることで6を求めています5。

割り算は掛け算の逆バージョンとも言えます。掛け算との関係を理解することで、割り算の意味を深く理解できるでしょう。4

詳細情報

1bing.com2wakara.co.jp3kyoukasyo.com4nen5tare.com5suukiso.com6sansuwakaru.com7zen-gaku.jp8youtu.be

掛け算と割り算の関係について詳しく知りたいです。

掛け算と割り算は数学的に密接に関連しています。以下で詳しく説明します。

1. 掛け算（Multiplication）:

   • 掛け算は、2つの数をかけ合わせて積を求める操作です。
   • 例えば、

     $$3\times 2$$

     は、3を2回コピーすることを意味します。
   • 図で表すと、りんご3個を箱に入れて2回コピーするイメージです。
   • 式で表すと、

     $$3\times 2=6$$

     です。

2. 割り算（Division）:

   • 割り算は、1つの数を別の数で割って商を求める操作です。
   • 例えば、

     $$6÷2$$

     は、6を2で割ることを意味します。
   • 図で表すと、りんご6個を2つに等しく分けるイメージです。
   • 式で表すと、

     $$6÷2=3$$

     です。

3. 関係:

   • 掛け算と割り算は逆の操作です。

   • $$3\times 2=6$$

詳細情報

1dekirumath.com2bing.com3chigai.jp4zen-gaku.jp5bing.com6logics-of-blue.com7learn.es70.com

4/4

18÷0＝？物議を醸した小3の宿題に東大生が反応。「教員の力不足」「思考力を磨く良問」などの声

6/30(日) 15:53配信

（日刊SPA!）

―［貧困東大生・布施川天馬］―

ネット上で物議を醸した”ある投稿”

　先日、ネット上である投稿が話題となりました。物議をかもしたのは、小学校の算数ドリルの一ページ。小学校3年生レベルの、ごく普通の割り算問題に混じって「18÷0」という問題が。これに対して、投稿者のお子さんが「答えなし」と回答したところ、先生はバツをつけた上に「正しい答えは０」と書き直したのです。 　何が問題なのか、と思われるかもしれません。実は、数学において「0で割る」行為は、認められていない。ためしに、お手持ちの電卓や、スマートフォンで「18÷0」を試してみてください。きっと「エラー」と出るはずです。 　小学校は、教育機関です。もちろん、誤ったことを教えてはいけないはず。それに、教員側は仮にも大学教育までを修了してきているはずなのに、正しい答えである「答えなし」にバツをつけただけではなく、「18÷0=0」と初歩的かつ致命的なミスをしてしまった。これについて、採点した先生のうかつさや、無知さをたたく人が急増しました。 　さて、今回の騒動について、東大生たちはどう感じているのでしょうか。今回は30人以上の東大生にインタビューを実施し、いくつか声をまとめてみました。

「どっちでもいい」派が多数

　意外と多かったのが、「どっちでもいい」とする声。色々なことに厳密になりたがる東大生の意見としてはかなり驚かされます。以下のような理由が出ていました。 「小学校の間は、とりあえず計算の能力を身につけたり、正しい順序で計算するルールを覚えたりすることが大事。確かにゼロ除算はNGだが、そういった細かいことは中学校や高校に上がってからでもなんとかなる」 「18÷0の答えはともかく、採点した教師が『18÷0＝答えなし』に対してバツをつけたことが問題。『自分の教えたことと違うからバツ』ならば、教員としてあるまじき態度。『小学生にとっては難しすぎるから、いったんゼロにしておきましょう』ならわかるが、『答えなし』にバツをつける理由にはならない」 「そもそも『18÷0』の文字列に対して、気持ち悪さを持つようになることが、数の暗黙知を育てることにつながると思う。特殊例と一般的な計算式を同列に並べてしまうことが問題であって、教員側の知識の整理がついていないのではないか」 　学校教育のカリキュラム全体を考えた時の問題の大きさや、回答に至るまでのプロセスなど、単純な計算結果にはこだわらない姿勢が見えました。確かに数学的に正しい答えは「答えなし」ですが、ここにバツをつけてしまった理由を追求すべきなのかもしれません。

思考力を磨く良問だったのに……

　また、「考える機会になってよい」とする意見も多くありました。以下に、いくつかの回答を抜粋して並べます。 「機械的に『÷0』は成立しないと教えても、単純暗記になってしまうから、数学的なセンスは身につかない。そうではなく、『18÷1＝？』『18÷0.1＝？』『18÷0.01＝？』……と問題を出して、その果てに『18÷0＝？』と出題すれば、考える能力を身に着けるきっかけになる。」 「普通は『定義できない』と教わることが多いが、本当に定義できないのか、そもそも定義できないとはどんな状況かを考えることが重要。ただし、子どもたちが自力でそこまでたどり着くのは難しいと思われるので、そこを大人が補助する必要がある。 　別に『18÷0＝0』と教えるのも、いったんはいいかもしれないが、『なぜそうなるのか』を筋道立てて説明できないのであれば、教員側の力不足と指摘されても仕方ない部分がある」

大切なのは「子どもの思考力を阻害しないこと」

　近年、教育現場では「子どもたちが自分で考えることの大切さ」を説かれるようになっています。昔のような先生の独り舞台ではなく、子どもたちに積極的に発表させたり、グループを作って話し合わせたりするのです。 　こういった教育の目的は「自立した思考力」を身に着けてほしいため。となれば、今回の「18÷0」の問題に関しては、思考力を育むための絶好のケースといえるのではないでしょうか。最高のケーススタディでも、出題側のリテラシーによっては、うまく使いこなせない場合がある。今回はそれが如実に表れた例なのかもしれません。 　今回の問題については、結局「子どもの思考力を阻害しないことが大事」という結論になりました。教育現場も同じ方向を向いているはずですが、その実情はまだまだ発展途上の印象。先生と生徒、教育の未来はどちらを向いているのでしょうか。 ―［貧困東大生・布施川天馬］― 【布施川天馬】 1997年生まれ。世帯年収300万円台の家庭に生まれながらも、効率的な勉強法を自ら編み出し、東大合格を果たす。著書に最小限のコストで最大の成果を出すためのノウハウを体系化した著書『東大式節約勉強法』、膨大な範囲と量の受験勉強をする中で気がついた「コスパを極限まで高める時間の使い方」を解説した『東大式時間術』がある。株式会社カルペ・ディエムにて、講師として、お金と時間をかけない「省エネ」スタイルの勉強法を学生たちに伝えている。（Twitterアカウント:@Temma_Fusegawa）